Nhabaond's Blog

Just another WordPress.com weblog

Tổng Giám đốc Cty CP Chuyển phát nhanh Bưu điện: Độc đoán, chuyên quyền, trù dập người lao động? (Tiếp theo kì trước)

Hoàng Linh

Kì II: Bị tố tham nhũng, Tổng Giám đốc quyết “triệt đường sống của người lao động”

Nguyên nhân sâu xa khiến 12 lao động của Công ty CP Chuyển phát nhanh Bưu điện bị sa thải, là do trong đơn họ tố bà Đặng Thị Bích Hòa, Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc Cty có nhiều dấu hiệu tham nhũng. Cty CP Chuyển phát nhanh Bưu điện là đơn vị trực thuộc Tổng Cty Bưu chính Việt Nam (Tập đoàn Bưu chính Viễn thông – VNPT), được thành lập theo Luật Doanh nghiệp, có vốn điều lệ 70 tỉ đồng, gồm 3 cổ đông sáng lập: Tổng Cty Bưu chính Việt Nam góp vốn 70%; Cty Tài chính Bưu điện (thuộc VNPT) góp vốn 10%; Cty CP Xây lắp Bưu điện Hà Nội góp vốn 10% và 10% là vốn góp của CBCNV trong Cty. Như vậy, Cty CP Chuyển phát nhanh Bưu điện là doanh nghiệp Nhà nước giữ cổ phần chi phối, việc trang bị phương tiện đi lại trong cơ quan phải tuân thủ Quyết định số 59/2007/QĐ-TTg ngày 7-5-2007 của Thủ tướng Chính phủ, quy định tiêu chuẩn, định mức và chế độ quản lí, sử dụng phương tiện đi lại trong cơ quan Nhà nước, đơn vị sự nghiệp công lập, doanh nghiệp Nhà nước.

Bất chấp quy định pháp luật đó, bà Hòa tự ý trang bị 2 xe Mecerdes để sử dụng riêng gồm: 1 chiếc ở Hà Nội, giá gần 2 tỉ đồng để đưa đón Tổng Giám đốc và để tại nhà bà Hoà như xe của cá nhân; một chiếc để tại TP Hồ Chí Minh, khi nào bà Hòa vào công tác thì sử dụng. Với cương vị là Bí thư Đảng ủy Cty, bà Hòa dùng quyền hành làm sai các nguyên tắc của tổ chức Đảng, đặc biệt là sự gương mẫu trong sinh hoạt Đảng; có dấu hiệu khai man ngày tháng năm sinh: Hồ sơ đảng viên và hồ sơ nhân sự thì bà Hoà ghi sinh ngày 10-2-1956, còn trong sổ bảo hiểm xã hội lại ghi sinh ngày 17-10-1957. Bà Hòa còn lợi dụng quyền hành cố ý sai phạm về tài chính. Lấy lí do để trả tiền cho đối tác trong việc kí hợp đồng liên doanh liên kết, bà Hòa chỉ đạo bộ phận kế toán rút tiền khống, với thủ đoạn ngụy tạo thư điện tử của một đối tác người nước ngoài có tên là Jeffrey Ian McLean, sau đó mua 2 hóa đơn khống để thanh toán tiền.

Tài liệu có trong hồ sơ thể hiện ngày 23-8-2010, bà Hòa kí nháy vào thư điện tử giả có địa chỉ gửi là jeff.McLean@ups.com, nội dung “Phòng kế toán chuyển tiền theo đề nghị của đối tác”, kèm theo là Hóa đơn số 0081053 do Cty CP Thiên Hà (204A Tô Hiệu, quận Lê Chân, TP Hải Phòng), mã số thuế 0200571000, xuất ngày 25-8-2010 do Giám đốc Phạm Lê Hùng kí, nội dung là sửa chữa văn phòng, để rút 893.196.400 đồng; ngày 30-8-2010, bà Hòa lại kí nháy vào thư điện tử khác, cùng địa chỉ gửi nêu trên: “K/c Phòng kế toán. Đồng ý thanh toán theo đề nghị của đối tác. Dùng nguồn chi từ khoản thu của Cty UPS…”, lí do chi mua tranh đá để làm quà tặng cho đối tác, theo Hóa đơn số 0047754 do Cty Thương mại và Dịch vụ Tuân Hiền (khu dân cư Thủy Giang, phường Hải Thành, quận Dương Kinh, TP Hải Phòng) mã số thuế 0201048675, xuất ngày 5-8-2010 do Giám đốc Phạm Thị Hiền kí, để rút 1.072.500.000 đồng.

Lợi dụng quyền hạn, bà Hòa kí Quyết định số 413/QĐ-TCHC ngày 1-1-2008, tiếp nhận bà Lê Thị Dung (được phản ánh là vợ của một vị Bộ trưởng) chuyển từ Cty Thương mại Đầu tư và Phát triển Hà Nội, về công tác tại Cty CP Chuyển phát nhanh Bưu điện. Tuy nhiên, từ đó đến nay bà Dung không đến làm việc ngày nào, nhưng tiền bảo hiểm vẫn được Cty đóng thường xuyên. Và, bà Dung vẫn được bà Hòa bố trí cho đi “công tác” nước ngoài, chi phí do Cty thanh toán?! Con trai bà Dung (cũng là con vị Bộ trưởng nọ) hiện đang du học ở nước ngoài, cũng được bà Hòa thanh toán toàn bộ cước phí điện thoại cho số máy 0912.672.266, bằng tiền của Cty, với số tiền không nhỏ. Bảng kê cước viễn thông tháng 3-2010 của VNPT đối với Cty CP Chuyển phát nhanh Bưu điện thể hiện, số máy này tiêu tốn 38.804.388 đồng. Con trai bà Hòa là Hà Chí Công không phải là người của Cty, cũng được bà Hòa dùng tiền Cty thanh toán cước phí điện thoại cho số máy 0915.576.869, thể hiện trong bảng kê tháng 3-2010 nêu trên là 7.285.779 đồng. Tiền của Cty còn được bà Hòa dùng chi để tổ chức các đoàn đi nước ngoài, trong đó có nhiều người ngoài Cty, với lí do công tác, nhưng thực chất là phục vụ lợi ích cá nhân.

Một trong 2 con Mẹc trị giá mấy tỉ đồng bà Hòa dùng tiền Cty mua để sử dụng riêng

Với trách nhiệm trực tiếp quản lí, điều hành Trung tâm nhận hàng Hà Nội, bà Hoà để xảy ra sai phạm tại đơn vị trong một thời gian dài. Giữa tháng 10-2010, đoàn kiểm tra của Cty đã kiểm tra hồ sơ từ tháng 1 đến tháng 8-2010, phát hiện chênh lệch doanh thu so với hoá đơn đã xuất hơn 1,3 tỉ đồng. Bà Nguyễn Phương Lan tiếp nhận phụ trách đơn vị từ tháng 1-2006, hiện đang tạm thời bị đình chỉ chức vụ. Sau khi sự việc xảy ra, bà Hòa nêu lí do Trưởng phòng Nghiệp vụ không đủ trình độ để đáp ứng được yêu cầu của Tổng Giám đốc, nên tự ra quyết định miễn nhiệm chức vụ này. Những sai phạm tại Trung tâm nhận hàng Hà Nội đến nay vẫn chưa được làm sáng tỏ. Tại Chi nhánh TP Hồ Chí Minh, bà Hòa đã dùng quyền lực để “ép” bà Nguyễn Thị Phương Thảo, Phó Giám đốc Phụ trách Chi nhánh làm sai các quy định về tài chính, để rút tiền ra bằng cách chi tiền làm kiểm hoá cho cơ quan hải quan, đối với các bưu phẩm gửi sử dụng dịch vụ chuyển phát nhanh từ nước ngoài về Việt Nam. Riêng tháng 8-2010, bà Thảo phải đưa cho bà Hoà 137 triệu đồng. Do liên tục bị ép làm trái quy định, bà Thảo đã có ý kiến và hậu quả là bị bà Hòa ra quyết định miễn nhiệm v.v…

Những sai phạm nghiêm trọng của bà Hòa dẫn đến tình hình dịch vụ của Cty ngày càng giảm so với các đối thủ cạnh tranh, dịch vụ không phát triển, sản lượng ngày càng ít đi, trong khi đó bà Hòa lại đầu tư một dây chuyền chia chọn tự động lên tới 40 tỉ đồng. Ngày 4-11-2010, 84 lao động kí đơn kiến nghị, yêu cầu bà Hòa trả lời những vấn đề về phát triển dịch vụ, các lĩnh vực đầu tư; công tác tổ chức và các lĩnh vực khác; đề nghị làm rõ các khoản chi phí sản xuất. Ngày 11-11-2010, tại đơn kiến nghị lần 2, nhiều CBCNV tiếp tục kiến nghị về việc: Cuộc họp hồi 13 giờ, ngày 10-11-2010 tại số 26 Phạm Văn Đồng, quận Cầu Giấy, TP Hà Nội, bà Hòa đã không đối thoại, không để người lao động được trình bày, thậm chí khẳng định không có trách nhiệm trả lời các kiến nghị của người lao động.

Sau khi nhận được đơn khiếu nại của 84 CBCNV, bà Hoà lập tức triệu tập cuộc họp gồm các đơn vị có người kí đơn kiến nghị, với mục đích răn đe, doạ nạt rằng họ không có quyền chất vấn những việc bà ta đã làm, rằng bà không có nghĩa vụ phải trả lời. Sau đó, bà Hoà gửi đơn đến CA Hà Nội, vu vạ cho công nhân tụ tập đông người, bỏ làm để biểu tình chống đối lại Tổng Giám đốc, gây mất trật tự nơi làm việc và mời CA đến điều tra, khiến CBCNV hoang mang, bất ổn. Mặt khác, bà Hòa yêu cầu các trưởng đơn vị dưới quyền họp lên, họp xuống, gây sức ép, đe dọa công nhân… ép mọi người phải kí vào đơn xin rút lại đơn kiến nghị theo mẫu được viết sẵn, nếu không kí sẽ bị đuổi việc.

Những sai phạm của bà Đặng Thị Bích Hòa, rất rõ và vô cùng nghiêm trọng, buộc Văn phòng Luật sư Vì Dân phải có bản Kiến nghị số 05/VPLSVD ngày 26-2-2011, gửi Ban Bí thư TW Đảng và các cơ quan chức năng. Ngay sau đó, bà Hòa kí Đơn kiến nghị gửi: Bộ Tư pháp; Sở Tư pháp Hà Nội; Liên đoàn Luật sư Việt Nam; Đoàn Luật sư Hà Nội, phản ứng dữ dội đối với luật sư Trần Đình Triển, Trưởng Văn phòng Luật sư Vì Dân.

Kì III: TS, Luật sư Trần Đình Triển: Cần xử lí nghiêm minh theo pháp luật.

Tháng Năm 17, 2011 - Posted by | Pháp luật và đời sống

Chưa có phản hồi.

Gửi phản hồi

Mời bạn điền thông tin vào ô dưới đây hoặc kích vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Log Out / Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Log Out / Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Log Out / Thay đổi )

Google+ photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google+ Log Out / Thay đổi )

Connecting to %s

%d bloggers like this: