Nhabaond's Blog

Just another WordPress.com weblog

Ai dã tâm đẩy một phụ nữ đến chỗ khốn cùng?

Hoàng Linh – Quốc Dũng

Kì III: Mạo danh bà Niêm, vu khống phóng viên Báo Người cao tuổi, nhằm ngăn chặn Báo phanh phui sự thật

Nhận được đơn kêu cứu của bà Phạm Thị Niêm, Báo Người cao tuổi cử phóng viên điều tra, xác minh tại Yên Bái. Từ kết quả xác minh, thấy những tố cáo của bà Phạm Thị Niêm và Lê Diệu Thúy đối với ông Lê Trọng Cường là có cơ sở. Rõ ràng vợ chồng ông Cường – bà Hằng liên quan trực tiếp đến vụ việc này, bằng chứng là khi phóng viên Báo Người cao tuổi đang tiến hành xác minh tại Yên Bái (từ mồng 5 đến mồng 7-1-2011), bà Hằng vợ ông Cường lập tức gọi điện cho Phó Tổng biên tập, mục đích dò hỏi xem Báo có cử phóng viên đi Yên Bái không, cử đi làm gì…? Theo số điện thoại của bà Hằng được lưu lại (01276791018), phóng viên đã liên lạc mời bà Hằng đến Báo làm việc. Bà Hằng nhận lời, hẹn giữa tuần sẽ tới, nhưng sau 2 tháng Báo không thấy bà Hằng đến. Với ý thức giữ gìn danh dự cho cán bộ, cũng như cho cơ quan nơi ông Cường công tác, các phóng viên đã đề xuất Tổng biên tập, có công văn gửi tới Lãnh đạo Ban Thi đua – Khen thưởng Trung ương. Nhận được công văn của Báo Người cao tuổi, Lãnh đạo Ban này đã rất tích cực thỏa mãn đề nghị của Báo: Cho đối chất giữa ông Lê Trọng Cường và bà Phạm Thị Niêm; cử Thanh tra viên đến Báo Người cao tuổi phối hợp thẩm tra, xác minh.

Sáng ngày 3-3-2011, Thanh tra Ban Thi đua – Khen thưởng Trung ương cử Thanh tra viên đến Báo Người cao tuổi làm việc, thì ngay buổi chiều cùng ngày, Báo nhận được văn bản lấy tên bà Phạm Thị Niêm, dùng chữ kí sao chụp, tố cáo phóng viên nhận của gia đình bà Niêm 450 triệu đồng. Văn bản này kẻ giấu mặt đã gửi Thường trực TW Hội Người cao tuổi Việt Nam, Bộ Thông tin và Truyền thông, Bộ Công an, VKSND Tối cao, Công an tỉnh Yên Bái, Công an TP Yên Bái… Vậy là việc tầy đình rồi! Báo Người cao tuổi có quy định bất di, bất dịch là khi làm điều tra, nghiêm cấm phóng viên vòi vĩnh, ăn nhậu, đòi hỏi, nhận tiền bạc, vật chất của công dân. Do đó, không phóng viên nào dám ho he vi phạm điều cấm kị này. Lập tức, Tổng biên tập chỉ đạo Phòng Phóng viên phải làm rõ sự việc, báo cáo Tổng biên tập xử lí kỉ luật nghiêm khắc, nếu đúng là có chuyện phóng viên nhận tiền của gia đình bà Niêm. Ngay lập tức, bà Phạm Thị Niêm được mời đến làm việc với lãnh đạo phòng. Tại buổi làm việc, bà Niêm cam đoan: Phóng viên Báo Người cao tuổi không hề đòi hỏi và nhận bất cứ cái gì của gia đình. Tại Yên Bái, phóng viên chủ yếu làm việc với các cơ quan liên quan, gia đình cũng không có điều kiện mời phóng viên dù chỉ một bữa cơm. Bà Niêm cũng đã có văn bản tường trình về việc này. Bà khẳng định người làm ra văn bản mạo danh bà, để vu khống phóng viên, không ai khác chính là ông Lê Trọng Cường, bởi trước đó ông cũng đã làm việc tương tự đối với TAND TP Yên Bái, với việc vu khống cơ quan này nhận của gia đình bà 400 triệu đồng, để cho con bà là Lê Diệu Thúy được tại ngoại.

Như vậy là, có ai đó mạo danh bà Niêm, gửi văn bản đi nhiều cơ quan vu khống, bôi nhọ danh dự phóng viên Báo Người cao tuổi, được bà Niêm cho rằng do ông Lê Trọng Cường làm ra. Nếu đúng là ông Lê Trọng Cường làm như vậy, thì càng khẳng định ông có dính líu vào vụ việc gây oan ức cho mẹ con cô Lê Diệu Thúy. Không những thế, ông còn vi phạm pháp luật hình sự, với hành vi vu khống, được quy định tại Điều 122 Bộ luật Hình sự. Từ việc đó, Tổng biên tập Báo Người cao tuổi đã có công văn số 35/CV-BNCT ngày 5-3-2011 gửi đến các cơ quan mà kẻ mạo danh bà Niêm đã gửi văn bản vu khống trên đây.

Bà Cù Thị Hậu, Anh hùng Lao động, Phó Chủ tịch Thường trực Hội Người cao tuổi Việt Nam nhận văn bản mạo danh bà Niêm, đã nói với Tổng biên tập: “Tôi đọc thấy rõ nội dung bịa đặt. Giá họ viết rằng mươi triệu còn có thể tin, chứ người ta lấy đâu ra 450 triệu để hối lộ nhà báo?”.

Để pháp luật được thực thi nghiêm minh, Báo Người cao tuổi đề nghị các cơ quan chức năng điều tra, làm rõ những nghi vấn nêu trên, xử lí theo quy định của pháp luật.

Điều 122 (Bộ luật Hình sự): Tội vu khống

“1. Người nào bịa đặt, loan truyền những điều biết rõ là bịa đặt nhằm xúc phạm danh dự hoặc gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của người khác hoặc bịa đặt là người khác phạm tội và tố cáo họ trước cơ quan có thẩm quyền, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến hai năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ một năm đến bảy năm: a) Có tổ chức; b) Lợi dụng chức vụ, quyền hạn; c) Đối với nhiều người; d) Đối với ông, bà, cha, mẹ, người dạy dỗ, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục, chữa bệnh cho mình; đ) Đối với người thi hành công vụ;”

 

BOX

Điều 122 (Bộ luật Hình sự): Tội vu khống

“1. Người nào bịa đặt, loan truyền những điều biết rõ là bịa đặt nhằm xúc phạm danh dự hoặc gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của người khác hoặc bịa đặt là người khác phạm tội và tố cáo họ trước cơ quan có thẩm quyền, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến hai năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ một năm đến bảy năm: a) Có tổ chức; b) Lợi dụng chức vụ, quyền hạn; c) Đối với nhiều người; d) Đối với ông, bà, cha, mẹ, người dạy dỗ, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục, chữa bệnh cho mình; đ) Đối với người thi hành công vụ;”

Advertisements

Tháng Ba 14, 2011 - Posted by | Pháp luật và đời sống

Không có bình luận

Trả lời

Mời bạn điền thông tin vào ô dưới đây hoặc kích vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Đăng xuất / Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Đăng xuất / Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Đăng xuất / Thay đổi )

Google+ photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google+ Đăng xuất / Thay đổi )

Connecting to %s

%d bloggers like this: