Nhabaond's Blog

Just another WordPress.com weblog

Ông Nguyễn Bá Hạnh vẫn tin vào luật pháp

Diễn biến vụ thu hồi đất trái luật ở Sầm Sơn (Thanh Hóa):

Ông Nguyễn Bá Hạnh vẫn tin vào luật pháp

Hoàng Linh

(Thứ Năm, 26/02/2009-9:17 AM)

 

Như báo Người cao tuổi các số 79 (581) ra ngày: 1-10 và số 84 (592) ra ngày 17-10 năm 2008 đã phản ánh việc UBND tỉnh Thanh Hóa, UBND thị xã Sầm Sơn đã ra các quyết định thu hồi, cưỡng chế… mảnh đất gia đình ông Nguyễn Bá Hạnh đang sử dụng hợp pháp tại bãi C, thị xã Sầm Sơn (Thanh Hóa), đe dọa cuộc sống vốn bình yên của gia đình ông Hạnh.

Nằm trong chuỗi hành vi và các văn bản trái luật mà báo Người cao tuổi đã nêu, ngày 22-9-2008, UBND thị xã Sầm Sơn đã ra Quyết định số 2874/QĐ-UBND, về việc áp dụng biện pháp nhằm khắc phục hậu quả do vi phạm hành chính gây ra trong trường hợp đã hết thời hiệu xử phạt, đối với gia đình ông Nguyễn Bá Hạnh. Nhận thấy đây là quyết định trái luật, ông Hạnh đã có đơn khởi kiện ra tòa. Theo thông báo ngày 3-3-2009, TAND thị xã Sầm Sơn sẽ đưa vụ kiện ra xét xử theo trình tự sơ thẩm.

Qua tham khảo các văn bản pháp luật hiện hành và tham vấn các luật sư thuộc Đoàn Luật sư TP Hà Nội, thì Quyết định số 2874/QĐ-UBND của UBND thị xã Sầm Sơn có những biểu hiện trái pháp luật như:

1. Quyết định căn cứ vào Điều 18 Nghị định số 182/2004/NĐ-CP, trong khi gia đình ông Hạnh không có hành vi nào vi phạm quy định tại điều này;

2. Quyết định căn cứ vào Nghị định 197, nhưng không cụ thể là điều nào, khoản nào để ông Hạnh biết còn khiếu nại hoặc giải trình;

3. Quyết định căn cứ Quyết định số 2530/QĐ-CT, thì một mặt Quyết định số 2530 là trái luật do UBND tỉnh không có thẩm quyền thu hồi đất (như báo đã phân tích), mặt khác, đối tượng thi hành không phải là ông Nguyễn Bá Hạnh vì Điều 5 Quyết định số 2874/QĐ-UBND ghi các đối tượng chịu trách nhiệm thi hành không có tên ông Hạnh;

4. Quyết định căn cứ Quyết định số 01/QĐ-CT-UB ngày 17-2-2003 về việc xử phạt hành chính (tức là đã phạt vi phạm hành chính đối với gia đình ông Hạnh), nhưng lại ghi là: áp dụng biện pháp khắc phục hậu quả do vi phạm hành chính gây ra trong trường hợp đã hết thời hiệu xử phạt, là không có căn cứ và theo kiểu “râu ông nọ cắm cằm bà kia”;

5. Quyết định số 2874/QĐ-UBND là trái luật, bởi UBND thị xã Sầm Sơn không có thẩm quyền ban hành quyết định này, thẩm quyền ban hành trong trường hợp này phải thuộc Chủ tịch UBND thị xã Sầm Sơn;

6. Quyết định số 2874/QĐ-UBND căn cứ Quyết định thu hồi đất số 1530 ngày 8-8-2003 của UBND tỉnh Thanh Hóa, trong khi cấp ban hành quyết định đó chưa ra quyết định giải quyết khiếu nại, mặt khác Quyết định giải quyết khiếu nại số 539 ngày 5-10-2004 của Chủ tịch UBND thị xã Sầm Sơn đã bị khởi kiện ra tòa và 2 cấp tòa đã đình chỉ vụ án với lí do: “Quyết định 539 hết hiệu lực”, cho đến nay UBND tỉnh Thanh Hóa vẫn chưa ra bất kì quyết định giải quyết khiếu nại nào. Do đó, Quyết định số 2874/QĐ-UBND của UBND thị xã Sầm Sơn là trái luật.

Dư luận nhân dân thị xã Sầm Sơn cho rằng, rồi Tòa án Sầm Sơn lại sẽ bênh vực cho UBND thị xã thôi. Song với niềm tin vào sự công minh của luật pháp, ông Nguyễn Bá Hạnh vẫn tin tưởng rằng, những đề nghị của ông ghi trong đơn khởi kiện gửi tòa án sẽ được xét xử công bằng, cũng giống như đã có lần TAND thị xã Sầm Sơn xử cho một công dân thắng kiện UBND xã ít tháng trước đây.

Advertisements

Tháng Một 27, 2010 - Posted by | Pháp luật và đời sống

Không có bình luận

Trả lời

Mời bạn điền thông tin vào ô dưới đây hoặc kích vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Log Out / Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Log Out / Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Log Out / Thay đổi )

Google+ photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google+ Log Out / Thay đổi )

Connecting to %s

%d bloggers like this: